ANCORA POLEMICHE SUL CASO DI INCOMPATIBILITA’ DEL CONSIGLIERE CAMPANA

ANCORA POLEMICHE SUL CASO DI INCOMPATIBILITA’ DEL CONSIGLIERE CAMPANA

Come abbiamo riferito nei giorni scorsi, il gruppo consiliare Con Silvia per Verbania,  dopo avere sollevato con una mozione un  caso di incompatibilità con il ruolo di consigliere comunale nei confronti di Roberto Campana del Movimento 5 Stelle per un ricorso con cui lo stesso aveva instaurato un procedimento amministrativo avanti al Tar contro il Comune, era intervenuto per segnalare il ritiro da parte dello stesso consigliere del suddetto ricorso   e per sottolineare che egli era rimasto comunque in situazione di incompatibilità dal 26 aprile al 31 maggio e  che se  il gruppo non avesse pubblicamente richiamato questa incongruenza lo sarebbe rimasto.  Queste dichiarazioni sono seguite da  una accesa polemica.

Certo che se uno non capisce è dura far politica in modo serio, dichiara Renato Brignone di Sinistra & Ambiente. E prosegue:  Precisiamo che il consigliere Campana non è MAI stato incompatibile perchè il ricorso al TAR è stato fatto dell’esercizio della sua pubblica funzione. Tale ricorso non è stato accolto (NON RITIRATO), per questo gli stessi presupposti (assurdi) che prospettavano una incompatibilità non esistono più. NESSUN PASSO INDIETRO E NESSUNA AZIONE MERITORIA DEI “SILVIOTI”, solo una pessima figura dopo l’altra. 

Oggi fa seguito un ulteriore comunicato in cui il gruppo Con Silvia per Verbania ribadisce: Avevamo ragione, il bilancio era regolare, i ricorsi uno ritirato e l’altro respinto e aggiunge che provare in ogni modo a delegittimare l’amministrazione comunale è rimasta l’unica arma in mano ad alcune opposizioni sgangherate.   Il gruppo di maggioranza così prosegue:

Visto che le nostre parole vengono spesso interpretate in maniera critica, riportiamo alcune parti del testo della sentenza di ieri  del Tar Piemonte così da fugare ogni dubbio sulla questione.

“Il ricorrente in proprio e in qualità di membro del consiglio comunale del comune di Verbania ha impugnato le deliberazioni nn. 11,12, 13 e 16 del Comune, con le quali sono stati approvati il bilancio di previsione…” . Campana, il 26 aprile, ha presentato due ricorsi al TAR: uno in proprio ed uno da consigliere comunale, per chiedere di annullare le deliberazioni riguardanti l’approvazione del bilancio di previsione 2017. Continuando nella sentenza… “Alla camera di consiglio fissata per la discussione dell’istanza cautelare la parte ricorrente ha dichiarato di rinunciare alla domanda proposta in proprio, insistendo nell’azione in quanto proposta a tutela delle proprie prerogative di consigliere di minoranza”. Durante la prima udienza del 31 maggio Campana ha ritirato il ricorso fatto in proprio (dopo la mozione che abbiamo protocollato il 29 maggio e che denunciava questa incompatibilità scaturita). Infine ieri è giunta la notizia che il TAR ha respinto pienamente il secondo ricorso presentato come consigliere comunale.

Ora, come lista civica, possiamo revocare la nostra mozione sull’incompatibilità di Campana in quanto abbiamo ufficialmente appreso che il ricorso in proprio è stato ritirato dallo stesso consigliere proponente. Sul respingimento del ricorso fatto come consigliere non c’è molto da dire, era a dir poco prevedibile e già in consiglio comunale si era speso del tempo a cercare di spiegare l’infondatezza della polemica sul bilancio.

Nella foto Filippo Marinoni del gruppo Con Silvia per Verbania

  1. Come accade sempre più spesso, il diritto riporta la politica nella sua giusta dimensione.

    Reply
  2. niente… non ce la fanno… non erano 2 ricorsi (che senso avrebbe avuto), era una espressione erronea: “…in proprio e in qualità di membro del consiglio comunale…” , una svista imputabile (con ogni probabilità) al solo studio legale , che ha poi evidentemente corretto togliendo le due inutili paroline ” in proprio” … Certo che con la montagna di scorrettezze (dalla beata giovannina alle deroghe sul CEM) che affliggono Verbania, che i “silvioti” abbiano questo solo argomento da affrontare è piuttosto sintomatico.

    Reply

Lascia un commento a renato Cancella il commento

La tua email non sarà pubblicata.