Acque agitate in Municipio a causa del canile. Nell’imminenza della sottoscrizione del contratto con la società Adigest che gestirà la struttura, consiglieri di minoranza di Movimento 5 Stelle, Sinistra e Ambiente, Forza Italia, Lega Nord si sono presentati per incontrare il segretario comunale e verificare il parere rilasciato dal legale sull’affidamento della gestione del canile, lamentando che venisse loro negato questo diritto. Per tale motivo è stato chiesto anche l’intervento dei Carabinieri che hanno preso atto della protesta.
Noto con piacere che Verbania è il paese del bengodi, visto che l’unico problema che esiste è il canile, mentre tutti navigano nell’oro!
Sto vedendo un film di fantascienza o è la realtà?
Marco hai ragione, non se ne può più Fortunatamente è solo questa strana santa alleanza di gente che non vede quali sono i veri problemi, pensando solo ai loro o quelli dei compagnucci di merenda
Come un titolo “sbagliato” può provocare reazioni “sbagliate”. Marco ci palesa che ha capito esattamente che il tema era il Canile, niente di più sbagliato, il tema è e rimane la trasparenza amministrativa e se vogliamo essere un tantinello più “alti” la democrazia. L’accesso agli atti è un diritto dovere degli amministratori, sarebbe interessante capire, in termini di principio, se chi amministra Verbania (magari il partito di riferimento , il PD) ritiene corretto che gli atti vengano ripetutamente negati da più di 40 giorni!?
Benissimo, resta il fatto che la richiesta di atti in questione riguardava pur sempre il canile… Quanto al “titolo sbagliato”, chiederemo consigli …
sr
Ricordo a tutti quelli che non sono interessati all’argomento CANILE che più di 3000 (tremila), TREMILA, cittadini di Verbania hanno firmato una richiesta di annullamento della delibera comunale e quindi sono interessati all’argomento. L’unico non interessato all’argomento è il PD che si sta autodistruggendo mettendo la testa sotto la sabbia come gli struzzi. Vi interessano altri argomenti ? Proponeteli se li avete. Non capisco, visto che non siete interessati cosa commentate a fare.
Caro Brignone lei ha ragione, ci siamo ritrovati con una sorta di papessa come sindaco che propone e dispone a suo piacimento del nostro disastrato comunello. Dicono che ciascuno alla fine è rappresentato dai politici che si merita ……. Ma cosa abbiamo fatto di male???
Certo il canile è la priorità. Non i commercianti che arrancano, i 1300 frontalieri, i 1000 pendolari, gli operai senza lavoro Basta con questa cricca del canile che fa casino solo x i propri interessi Ma chi cavolo ho votato. Comunque mai più
Cosa abbiamo fatto di male, andrea? L abbiamo votata.
Io no, manco l’ho votata ……. Signori del PD ma cosa aspettate a mandarla a casa??
È vero che il canile non è una priorità, ma non lo era neppure il 18.6.2014 quando il super dirigente ha voluto a tutti i costi emettere una delibera illegittima x assegnare la gestione del canile ad una società privata. Da li’ sono iniziai i guai x l’amministrazione, che non ne ha fatta una giusta. Il problema non sono i cani che sono sempre gestiti dai volontari, ma sono questi amministratori “fai da te” che negano persino l’evidenza e vogliono persistere nel ritenere valide le illegalità. Se poi un documento non contiene ciò che garba al monarca, incredibilmente non viene messo a disposizione dei consiglieri! Certo che giustificare tali atteggiamenti mi pare veramente troppo!
Marcello ha ben ragione, ormai il problema è “ciò che garba o ciò che non garba” al monarca; la gestione del Palazzo non è più cosa pubblica, è cosa privata e guai a chi osa contraddire il monarca, il quale si crede autorizzato a dire, fare e disfare come meglio crede, a seconda delle sue simpatie. BAAASTAAA !!!!!!!!!!!!!