Dopo che il Ministero della Salute sul tema della deroga richiesta dalla Regione Piemonte s proposito della questione ospedaliera ha ribadito che nel Vco può esserci un solo ospedale dotato di Dea, interviene con un commento il Partito Democratico del Vco: Lo sosteniamo da anni: l’unica strada percorribile è quella dell’ospedale unico, affiancato da una fitta rete di medicina territoriale. Tutto il resto sono state bugie e perdite di tempo. Il segretario provinciale del Pd Riccardo Brezza aggiunge che il quesito posto dal sindaco Albertella era inutile perchè la risposta era già nota a tutti, ma è servito soltanto a rimandare scelte necessarie e a far perdere mesi preziosi al territorio. Ora non ci sono più alibi.
A questo punto il Pd chiede alla Regione di accelerare e intraprendere senza ulteriori remore la strada del nuovo ospedale unico, adottando atti formali e concreti, non semplici dichiarazioni. Michela De Nicola, vicesegretaria del Pd Vco, interviene sulla collocazione ribadendo la posizione del partito: Serve una sede baricentrica, che consideri i bacini di utenza, come già più volte dichiarato dai tecnici e professionisti, raggiungibile in modo equo e che rispetti e tuteli gli interventi tempo/dipendenti. Se la destra che governa la Regione intende ancora favorire posizioni di campanile e piccoli interessi territoriali, se ne assumerà la responsabilità di fronte ai cittadini del Verbano Cusio Ossola. Siamo ad un passo da uno storico obiettivo. Non si perda questa occasione concreta per garantire finalmente al Vco un vero diritto alla salute, negato nei fatti da anni di politiche sanitarie a guida Cirio.
NELLA FOTO Riccardo Brezza
Questa dichiarazione del PD, sebbene apprezzabile, appare incompleta e superficiale. Non risponde infatti alle domande cruciali che i cittadini del Verbano-Cusio-Ossola (VCO) si aspettano da un partito serio, le cui proposte dovrebbero essere concrete, dettagliate e sostenibili.
La mancanza di informazioni chiave rende impossibile valutare l’adeguatezza del futuro ospedale rispetto alle esigenze del territorio. Logico chiedere:
– Quanti posti letto si stima di prevedere e di chiedere?
– Quali specialità e aree dipartimentali?
– Verrà richiesta un’elisuperficie HEMS 118, vitale per il soccorso in una zona complessa come il VCO?
– Si punta a un’Azienda Ospedaliera di Rilievo Nazionale e di Alta Specializzazione (ARNAS) o a settori di eccellenza specifici?
– Viene presa in considerazione l’opportunità di creare un’Azienda Ospedaliero-Universitaria (AOU) con una Facoltà di Medicina e Chirurgia, un’opportunità unica per attrarre professionisti e ricercatori?
Ritengo inoltre che non sia sufficiente affermare che la sede deve essere “baricentrica”.
Servono risposte chiare su:
– Quali sono i criteri di progettazione per la struttura?
– Qual è il range della superficie necessaria in base alle proposte?
– Quali aree si ritengono più opportune e perché?
– Come si intendono affrontare potenziali vincoli idrogeologici, di dissesto, di tutela paesaggistica o gli usi civici?
– Qual è il piano finanziario proposto? Si ricorre ancora al project financing?
Molti cittadini del VCO non vogliono una “non-proposta”.
In attesa di un piano d’azione chiaro e dettagliato dal principale partito di sinistra, che affronti pubblicamente tutte le questioni più complesse e cruciali per la realizzazione di un progetto di tale portata, i cittadini, tutti, elettori e non, restano in fiduciosa attesa di risposte.
La questione è troppo importante.
Caro Alberto, il pd si dimostra sempre quello che è. Un partito senza identità. Prende a pretesto argomenti importanti e li trasforma in polemiche sterili solo per fare campagna elettorale permanente. Evidentemente è un’indicazione che arriva dall’armarcomista a tutti i suoi fan. Nello specifico Lei, Alberto, ha perfettamente ragione. Parlare di sede “baricentrica” significa prendere in giro le persone. Come ha ricordato il Dott. Comaita l’ospedale poteva essere costruito venticinque anni fa a Piedimulera. Ma il referendum dell’allora presidente Ravaioli del psd lo ha affossato. Ora siamo punto daccapo. E non si vedono soluzioni a breve, ma solo sparate propagandistiche.
Caro A.F., l’ospedale unico a Piedimulera, il Cusio e l’alto e basso Verbano non lo vogliono. La vuole capire o no? Se facessimo lo stesso referendum di allora, io favorevole convinto dell’opzione ospedale unico voterei ancora NO. L’ospedale unico deve essere baricentrico rispetto la densità di popolazione e sopratutto facilmente raggiungibile da tutti gli abitanti del VCO. Non deve essere un favore dell’attuale politica agli ossolani. Ciascuno, compreso loro, deve sacrificarsi, nella stessa maniera di quelli che rinuncerebbero al Castelli che di fatto l’attuale politica ha già retrocesso……… Spriano scrive perchè ha libertà di farlo ma non sempre quello che scrive ha una parvenza di logica. Quindi sarebbe il PD che dovrebbe spiegarci. Infatti: “Questa dichiarazione del PD, sebbene apprezzabile, appare incompleta e superficiale. Non risponde infatti alle domande cruciali che i cittadini del Verbano-Cusio-Ossola (VCO) si aspettano da un partito serio, le cui proposte dovrebbero essere concrete, dettagliate e sostenibili.”. Non mi pare siano loro, il PD intendo, a dovercelo spiegare….. “Molti cittadini del VCO non vogliono una “non-proposta”.
In attesa di un piano d’azione chiaro e dettagliato dal principale partito di sinistra, che affronti pubblicamente tutte le questioni più complesse e cruciali per la realizzazione di un progetto di tale portata, i cittadini, tutti, elettori e non, restano in fiduciosa attesa di risposte.”
Per intanto l’unica risposta che arriva da Torino è quella di Riboldi che sostiene di cantierare l’ospedale unico nel luogo più pronto e veloce alla posa della prima pietra. Se non è farneticare questo, cosa è? Non mi pare di aver letto critiche di Spriano in merito.
Visto che sono citato in causa, alla luce di mie posizioni considerate “senza parvenza di logica”, non posso fare a meno di notare che la logica, qui sopra, sebbene presente, è così frammentaria da sembrare più una manifestazione di disagio psicologico che una tesi argomentata.
Ciò premesso, ogni partito politico, che sia al governo, all’opposizione o temporaneamente fuori dai riflettori locali, ha il dovere di rispondere alle domande cruciali. Gli elettori non si aspettano vaghe promesse, ma piani d’azione concreti. È lecito attendersi anche dal principale partito di sinistra una strategia dettagliata su una questione delicata come l’ospedale unico.
Questo impegno è un dovere verso i cittadini e una responsabilità storica per un partito che, anche a livello provinciale, ha sempre avuto figure di spicco, veri e propri “maître à penser” capaci di fare la differenza in politica e nei fatti.
La storia di questo progetto ha già dimostrato la sua complessità politica e la sua delicatezza, rendendone l’attuazione estremamente difficile.
Oggi, però, una cosa è certa: l’ospedale dovrà essere inevitabilmente unico. La vera domanda è: cosa significa questo in termini concreti? È proprio su questo punto che i cittadini chiedono ai partiti di fare chiarezza. Non sono pochi i cittadini che chiedono ai partiti, inclusi quelli di opposizione, di esprimersi, di presentare proposte realistiche e sostenibili e di affrontare pubblicamente i temi più complessi.
Un progetto di tale portata, che incide così significativamente sulla vita di tutti, merita un dibattito onesto e trasparente.
Lei tende sempre ad essere offensivo e non se la prenda se poi la ripagano della stessa moneta. Detto questo dica pure dove dovrebbe sorgere questo monolite da 2001 odissea nel vco. Non dica baricentrico altrimenti rischia l’insulto da parte mia. Dica DOVE. Poi lo proponga. Il Signor Spriano ha, argomentato dettagliatamente. Io sono per i due ospedali e non mi interessa pubblici o privati o misti. Dica.
Gent.mo Spriano, “disagio psicologico”, ma veramente? Bene, ne prendo atto. Qualcuno una volta citava il rispetto verso gli altri, da lei non me lo sarei mai aspettato, forse la ho sopravvalutata, me ne farò una ragione.
Accetti la cosa, d’altronde, come ha detto, quello che scrivo non sempre ha una parvenza logica.